Prezados, Aceito o vosso desafio do tapachat, mas não levam a sério é em tom de humor que faço isso para algo que seria possível justificar logicamente, mas jamais moralmente*. É claro que ninguém muda de ideia por argumentos, as pessoas sempre serão movidas pelas razões delas mesmas, "mude minha ideia" é algo meramente provocativo para o debate e as pessoas exporem seus pontos de vista e a reflexão, a partir disso o fortalecimento dos pontos de vista e ou mudança de motivação. "usar hack não te faz melhor" - que é possível entender ou significa A ideia inicialmente defendida é que para ser melhor, ou seja, se tornar melhor no que o hack te melhora, é necessário não usar o hack pois o hack não te faz melhor, isto é, você não melhora aquela habilidade que o hack faz por você. Vou tentar mudar essa ideia inicial, ou seja provar que está errada, mas a ideia estar errada não implica necessariamente em defesa do uso do hack como objetivo de faz melhor as habilidades do jogador. Inicialmente vamos aos significados, pois é muito subjetivo a palavra hack e melhor 1 ARGUMENTO - A RECIPROCA É FALSA Ao inverter a frase ela se torna "não usar hack te faz melhor" Se o hack te faz melhor em trocar suas falhas por sistemas de apoio automático, então não o usar faz sua performance diminuir, e isso não é melhor em comparação a esse recurso. Uma analogia seria cálculos em provas, se você usar uma calculadora em um prova de matemática suas chances de não errar aumentam, e isso é melhor do que fazer os cálculos manualmente e devagar e ainda assim errar ou não ter tempo para concluir a prova. Então não usar hack é pior para seu objetivo de atingir rapidamente, de forma consistente e em curto prazo. 2 ARGUMENTO - A SUBJETIVIDADE DE "melhor" O significado de melhor é muito subjetivo melhor em caráter moral talvez, mas melhor em PvP certamente será pois os cálculos dos hacks são bem precisos em taxa de acerto em condições que humanos não conseguiriam repetir os mesmos resultados normalmente com a mesma consistência. Então, melhor em quê? melhor para quem? Se você subentende que é em caráter moral, é praticamente colocar palavras na boa de quem não as disse, não está escrito, e não há contexto anterior para inferir isso. O que se tem objetivamente é a ferramenta hack que tem a função de melhorar em PvP e outras funções. Não usar ela te garante um desempenho em média pior que aqueles que a usam e tem uma taxa de precisão e consistência melhor. 3 ARGUMENTO - A CORRESPONDÊNCIA(isso e aquilo acontecem ao mesmo tempo) E A NÃO CAUSALIDADE(isso causa aquilo) Para que a frase "usar hack não te faz melhor" deveria existir necessariamente, uma causalidade entre usar hack e pior desempenho em PvP (isso é exceção, não a regra, conforme provam denúncias ao longo dos anos) ou uma causalidade em as pessoas que não usam hack tem desempenho melhor em PvP (isso também é exceção, facilmente verificável nas regras que buscam equilíbrio entre oportunidades de vitoria e capacidade individual). Não usar hack poderia dar a chance de treino e performance com o esforço, mas vivemos em um mundo onde a o esforço geralmente é uma correlação ao bom resultado, e não necessariamente todo o esforço trará bom resultado, não existe causalidade (jogadores que não usam hack podem melhorar, pois isso pode nunca acontecer) mas pode existir uma correlação (jogadores que não usam hack tentem a desenvolver habilidades de PvP, mas isso tende a ocorrer em longo prazo, com raras exceções como talento com boas condições e mesmo isso não garante melhoria) Por esses três argumentos eu acredito que a ideia de "não usar hack te faz melhor" tanto quanto a ideia "usar hack te faz pior" estão equivocadas, principalmente pela falta de causalidade entre usar hack e ser bom ou ruim, e não usar hack e não ser bom ou ruim, pela própria subjetividade de melhor, além disso se verifica na realidade apenas uma mera correspondência entre os dois fatos, não justificada sua causalidade a afirmação é falsa. Atenciosamente, StartOver *Relato pessoal: Como alguém que lutou no EggWars no mini games solo contra 10 hackers (no auge desta infecção) por meia hora sem descanso sem uma vida extra ou time, e perdeu faltando menos de 5 minutos para o final, eu faço a observação que hackers podem não aprimorar habilidades em PlayerVsPlayer(PvP) como estrategia, inteligencia, taxa de acerto ou força de vontade, embora isso seja excessão e uma característica individual, e o hack uma ferramenta (literalmente tem significado equivalente a gambiarra em português) que pode explorar esse potencial, usado para o bem ou para o mal.
