Esse tópico é para responder esse argumento, também muito decorrente nas discussões recentes que estou propondo aqui no fórum sobre os cubos. Mais uma vez é um argumento falacioso, e estou aqui para esclarecer o porquê de não ser válido.
O argumento consiste em dizer que não podemos punir todos que comentam "Boa matéria" nos trabalhos do jornal pois não são todos que comentam dessa forma que não leram o tópico. Ás vezes, a pessoa não quis comentar nada a mais mesmo. A questão é que isso serve apenas para proteger os que comentam "Boa matéria" e aparentemente não leram a matéria. Segundo o que o argumento dá a entender, uma pessoa que comenta "Boa matéria" após 1 minuto da postagem do tópico não pode ser punida, pois tem gente que comenta "Boa matéria" que leu. Meus caros, saibam que isso já foi discutido internamente no jornal e a melhor solução que achamos levou em consideração que não é possível julgar tão fortemente apenas pela forma que a pessoa comenta. O que concluímos foi: todos que comentassem no estilo de "Boa matéria", "Boa entrevista", "Boa notícia" iam passar por uma análise, onde poderíamos concluir, através do conteúdo dos posts, do intervalo entre os mesmos, do histórico em geral do membro, se esse "Boa matéria" foi de um membro que leu o tópico e preferiu não comentar nada demais, ou foi de um cubeiro que nem leu o tópico. Eu, pelo menos, já adoto esse sistema (não pra valer, mas já colocando em prática), e posso dizer à vocês que quase NENHUM dos posts de "Boa matéria" que eu vi eram de membros que tinham lido. Não adianta gente conhecida por ser cubeira vir com esse argumento, pois estes não tem moral nenhuma para falar do comportamento de quem lê os tópicos. Quem sabe depois de vocês tomarem vergonha na cara e valorizarem o trabalho do jornal vocês possam falar do que quem lê faz.
Atenciosamente, [member=OwenWinner].
O argumento consiste em dizer que não podemos punir todos que comentam "Boa matéria" nos trabalhos do jornal pois não são todos que comentam dessa forma que não leram o tópico. Ás vezes, a pessoa não quis comentar nada a mais mesmo. A questão é que isso serve apenas para proteger os que comentam "Boa matéria" e aparentemente não leram a matéria. Segundo o que o argumento dá a entender, uma pessoa que comenta "Boa matéria" após 1 minuto da postagem do tópico não pode ser punida, pois tem gente que comenta "Boa matéria" que leu. Meus caros, saibam que isso já foi discutido internamente no jornal e a melhor solução que achamos levou em consideração que não é possível julgar tão fortemente apenas pela forma que a pessoa comenta. O que concluímos foi: todos que comentassem no estilo de "Boa matéria", "Boa entrevista", "Boa notícia" iam passar por uma análise, onde poderíamos concluir, através do conteúdo dos posts, do intervalo entre os mesmos, do histórico em geral do membro, se esse "Boa matéria" foi de um membro que leu o tópico e preferiu não comentar nada demais, ou foi de um cubeiro que nem leu o tópico. Eu, pelo menos, já adoto esse sistema (não pra valer, mas já colocando em prática), e posso dizer à vocês que quase NENHUM dos posts de "Boa matéria" que eu vi eram de membros que tinham lido. Não adianta gente conhecida por ser cubeira vir com esse argumento, pois estes não tem moral nenhuma para falar do comportamento de quem lê os tópicos. Quem sabe depois de vocês tomarem vergonha na cara e valorizarem o trabalho do jornal vocês possam falar do que quem lê faz.
Atenciosamente, [member=OwenWinner].
